“欧美股市反弹多久了?”这问题,每天听八百遍都不嫌多。 尤其是在经历了之前一轮大跌之后,市场里那些“抄底”的声音和“熊市末日论”此起彼伏,搞得人心惶惶。 但真要给这反弹算个确切时限,或者说评估它能持续多久,这事儿一点都不简单。
要说“多久”,其实还得看你从哪个时间点算起。 要是算去年底那轮触底反弹,那确实也小半年了。 很多人一开始可能觉得就是个技术性反弹,毕竟跌得太狠了,市场总得喘口气。 像去年10月份,不少资金是趁着恐慌性抛售进了场,尤其是那些被错杀的优质科技股,或者说那些受宏观情绪影响过大的蓝筹股。 当时的很多操作,包括我们自己团队,也都是基于一些短期对冲和价值洼地的判断。
不过,要是把反弹的定义放宽一点,看到现在这股市韧性,那感觉又不一样了。 咱们得承认,这波反弹的“持久力”确实超出了不少人的预期。 尤其是欧洲市场,在经历了能源危机和地缘政治的重压之后,其反弹的力度和持续性,一度让很多做空者感到棘手。 咱们接触过的一些欧洲的基金经理,他们也挺纠结,一方面看到经济数据并不算特别亮眼,另一方面市场情绪却意外地稳定,甚至有些乐观。
关键在于,这反弹是基于扎实的经济基本面,还是仅仅是市场情绪的“羊群效应”? 这是我们一直在琢磨的。 就像有些客户问,现在是不是可以大胆加仓了? 我总会说,得看“反弹多久”背后的原因。 如果只是因为美联储加息预期放缓,或者通胀数据出现了一些“好看”的数字,那这反弹的基础可能就不够牢固。 反之,如果能看到企业盈利真的开始改善,或者说经济增长有了实质性的动力,那这反弹的时间轴可以拉得更长。
当然,说到底,欧美股市反弹多久,这背后牵扯的变量太多了。 宏观经济层面,通胀能否真正回落到央行目标水平,是个巨大的问号。 即使通胀数据看起来有所缓和,但其粘性,比如核心通胀的顽固,仍然是市场担忧的焦点。 去年我们观察到,即使有些数据看起来不错,但因为一些突发事件,比如某个地区性的金融动荡,或者某个大宗商品的供应出现意外,都会瞬间让市场情绪扭转。
地缘政治风险也是一个绕不开的坎。 俄乌冲突的走向,以及其他潜在的地缘政治热点,都会时不时地给全球股市带来“惊吓”。 这种不确定性,直接影响着投资者的风险偏好。 很多时候,我们看到市场明明已经有了反弹的动力,但某个国际事件一出来,资金就又开始谨慎起来,宁愿躲进避险资产,也不愿冒险博取反弹收益。
还有企业自身的盈利能力。 毕竟,股价的最终支撑还是要看公司的赚钱能力。 去年以来,很多公司都面临着成本上升、需求放缓的双重压力。 即使是那些被视为“抗通胀”的行业,也未必能完全抵御住经济周期的下行。 我们接触过不少企业,他们也在努力调整供应链、优化成本结构,但效果如何,还需要时间来检验。 就像某些在疫情期间表现抢眼的消费品公司,现在也开始感受到消费者buy力的下降。
回想过往,我们经历过几次类似的“反弹疑虑”。 比如2018年底,美股也经历过一轮快速下跌,之后也有过一段时间的反弹。 当时很多人认为经济即将衰退,但随后市场又强势回归。 那次的反弹,很大程度上是得益于美联储政策的转向,以及当时相对较低的估值水平。 但是,这次的情况有些不同,尤其是通胀的维度,比之前要复杂得多。
我们也曾有过判断失误的时候。 记得有一次,我们基于对某个行业前景的乐观判断,在市场出现小幅回调时加大了仓位,结果因为突发的地缘政治事件,市场大幅下挫,我们不得不迅速止损,损失也挺大。 这事儿给我们很大的教训,就是不能仅仅盯着某个单一的积极因素,而忽略了宏观层面的整体风险。
所以,对于“欧美股市反弹多久”这个问题,我们现在更倾向于一种“动态评估”。 不会去给一个确定的期限,而是密切关注数据变化,特别是那些能够反映经济真实动能和企业盈利拐点的信号。 比如,PMI数据是升是降,企业财报的整体情况,以及央行官员的最新表态,这些都是我们每天都在关注的“晴雨表”。
我们目前的策略,是保持一定的灵活性。 不会完全放弃股市,因为市场总有机会,但也不会激进地满仓操作。 更多的是在市场波动中寻找那些有真正价值支撑的资产。 比如,那些在经济下行周期中依然能保持稳定盈利能力的公司,或者说,那些能够从结构性变化中受益的行业。
对客户的建议也是如此,不抱有“一夜暴富”的幻想,而是要做好打“持久战”的准备。 投资是一个长期的过程,尤其是在当前这种充满不确定性的市场环境中。 关键在于理解风险,控制仓位,并且不断地学习和调整策略。
至于未来的展望,我只能说,市场的走向仍然充满变数。 欧美股市反弹多久,这取决于太多我们难以完全掌控的因素。 但可以肯定的是,那些能够适应变化、具备韧性的投资者,才更有可能在市场的起伏中抓住机会,实现长期的财富增值。 就像我们一直在强调的,与其去预测一个具体的反弹时长,不如去理解市场运行的逻辑,并据此做出明智的决策。
下一篇
已是最新文章